Brava Paola Taverna. Sono 12 minuti, quasi 13, ma è un grande intervento. Appassionato, preciso, anche un po’ arrabbiato che riassume una “storia italiana” senza dimenticare i favori fatti dal PD a Berlusconi. L’intervento suscita la reazione degli amici del delinquente.
Se non l’avete visto, dateci un’occhiata.
(il Profilo Facebook di Paola Taverna) – bisogna essere iscritti a FB per vederlo…
[note radius=”10″]Oggi, 27 novembre 2013, il Senato Italiano ha votato per far applicare la legge e Berlusconi è decaduto. Da oggi Berlusconi non è più senatore. [/note]
Per fare decadere Berlusconi non era necessaria la condanna in via definitiva. In un paese normale sarebbe stato sufficiente un avviso di garanzia. Anzi, visto che non avrebbe dovuto neppure candidarsi in quanto titolare di concessioni pubbliche, Berlusconi sarebbe dovuto rimanere fuori dal parlamento anche se innocente.
Eppure è rimasto in parlamento per quasi 20 anni.
Questo perché l’opposizione (PDS, DS, PD) in tutti questi anni ha scelto di non fare opposizione vera, di non far rispettare la legge, di sostenerlo e di governarci insieme.
Cos’è cambiato in questa legislatura? Perché oggi – finalmente – la legge è stata applicata?
Non mi rallegra doverlo ammettere, ma l’unica differenza evidente è la presenza in parlamento in un bel gruppo di parlamentari dei 5 stelle. Inesperti e utopisti, inconcludenti e poco pratici, relegati in un angolo dalle larghe intese e guidati da una testa calda (anzi due) con venature razziste e di destra che non mi piacciono neanche un po’. Però hanno avuto l’indubbio merito di costituire una forza importante di VERA opposizione che alla fine ha costretto anche il PD a fare i conti con il proprio elettorato e lo ha obbligato fare un po’ di opposizione.
In questi mesi, il PD si è reso conto che, o si liberava di Berlusconi, sarebbero stati gli elettori a liberarsi del PD. E allora, giocoforza, ha preso in considerazione anche l’ipotesi di far liberarsi di lui.
Mi dispiace doverlo ammettere, ma credo proprio che, se non ci fosse stato il movimento 5 stelle, Berlusconi sarebbe ancora al suo posto. Perciò, pur rimanendo molto critico nei loro confronti, per il momento non posso far altro che ringraziarli.
Poco fa ho letto che Berlusconi “Dopo aver vagliato molteplici inviti, il Cavaliere si sarebbe orientato sulla scelta di Fondazione Milan, la onlus della società rossonera di cui è presidente onorario”
Mi sembrava impossibile e ho fatto qualche ricerca trovando anche fonti un pelo più attendibili.
E allora mi è venuto in mente un racconto tratto dal un libro della fine del 1500. (possibile che in più di 400 anni non abbiamo ancora imparato niente?)
Qualche giorno fa ho avuto uno scambio di post/commenti su Facebook in merito alla notizia della bambina yemenita di 8 anni che sarebbe morta dissanguata dopo la prima notte di nozze con un quarantenne.
A usta mi sembrava una notizia poco credibile e così ho seguito a ritroso il percorso di diffusione (uno dei possibili percorsi) e ho concluso che la notizia era molto probabilmente falsa (magari in un altro articolo spiego il percorso che ho seguito per arrivare a questa conclusione, ma non ho tracciato bene il tutto). Oh, non fraintendetemi: il problema delle spose bambine è reale, ma non capisco la necessità di inventare e diffondere notizie con fonti così poco attendibili.
Comunque oggi mi sono imbattuto in un altra catena di articoli collegati ad una notizia farlocca che, sono certo, si sta già diffondendo sui social network come una pestilenza.
L’articolo riguarda le “indicibili torture praticate dai terroristi in Kenya”.
Dopo aver seguito la catena di link, ho cercato con who.is informazioni su rightsreporter.org. Dal whois, non si ottiene molto, perciò ho cercato qualche informazione sul sito. Ma anche il “chi siamo” non dice nulla. Mah, chissà chi c’è dietro questo sito…
Quindi ho cercato qualche info sul sito, quello in inglese, RightsMonitor.org e, sulla pagina about us, ecco cosa c’è scritto:
Rights Monitoring is a comprehensive system of monitoring human rights. The project was implemented by the Rights Reporter, Italian organization for the Defence of Human Rights, in collaboration with other activists and newspapers around the world. The articles are written by activists or come from different sources or newspaper. If you want to know more contact us
Insomma il sito in inglese, quello che sembra la fonte, invece è collegato al sito italiano; sembra che lo scopo del sito inglese sia quello consentire al sito italiano di avere una “pseudo fonte” apparentemente credibile.
Come fanno a non venire dei dubbi sull’attendibilità di certe notizie? A me vien da pensare che addirittura ci possa essere un disegno preciso, per diffondere odio razziale e religioso.
In realtà volevo solo provare questa nuova funzionalità di Facebook che è l’incorporazione dei post.
Qualche giorno fa la notizia di un prezzo esorbitante pagato da alcuni turisti al Caffè Lavena di Venezia
Ecco il commento di Natalino Balasso.
https://www.facebook.com/natalinobalasz/posts/644177645600393?comment_id=6970560&reply_comment_id=6972282&offset=0&total_comments=154¬if_t=share_reply